A la Unesco por consecuencias de Aratirí. Legislador Amarilla planteará situación de Bañados del Este

El diputado nacionalista Gerardo Amarilla solicitará a la Unesco y a la Comisión Permanente de Ramsar que presten atención a la posibilidad que se concrete el proyecto de Aratirí, el que -dice- puede tener un "significativo e irreversible" impacto ambiental en los Bañados del Este, incluido como reserva de la biosfera en el programa MAB de Unesco. Amarilla enviará hoy notas al director de la división ecológica de Unesco, Natarajan Ishwaran, y al presidente de la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional -llamada la Convención de Ramsar-, Kim Chan-woo. En ambas notas, el legislador nacionalista hará mención a que, a solicitud de Uruguay, en 1976 Unesco aprobó que los Bañados del Este fueran incluidos como reserva de la biosfera en el programa MAB (Programa sobre el Hombre y la Biosfera). Mencionará su preocupación por el proyecto de megaminería a cielo abierto de Aratirí, a estudio del Poder Ejecutivo, que incluye un distrito de extracción de hierro, un mineroducto y una terminal portuaria. "El mineroducto tiene 212 kilómetros de largo y se extiende desde el distrito minero hasta la terminal portuaria, atravesando toda la zona que el Uruguay propuso como Reserva de Biosfera. La terminal portuaria está prevista sobre la costa de Rocha, en la zona también incluida en la Reserva, y ocupa una superficie de 250 hectáreas", comentó Amarilla. El diputado señaló que "de concretarse dichos proyectos pueden tener un significativo e irreversible impacto ambiental en la zona de alta biodiversidad, en atención a su frágil conformación y al ecosistema de valor relevante", y por ello solicitará la atención de Unesco y la Comisión de Ramsar. Agregó que planteó esto en una interpelación y no hubo respuesta del gobierno. "Me veo en la obligación de plantearlo a los organismos internacionales", concluyó. Fuente: http://www.elpais.com.uy/120529/pnacio-643530/politica/a-la-unesco-por-consecuencias-de-aratiri/

Ministra de Vivienda molesta con diputados que piden su presencia

La ministra de Vivienda, Graciela Muslera, se reunió con legisladores de la bancada del Frente Amplio para expresar su malestar por una carta firmada por diputados oficialistas en la que se le exige concurrir al Parlamento en forma urgente. Los legisladores del FA que integran la Comisión de Vivienda de Diputados fueron convocados ayer a una reunión con la ministra Muslera, para hablar sobre la difusión de una carta en la que se reclama su presencia en ese ámbito. La carta en cuestión molestó a la ministra, según admitió ayer la jerarca a los diputados del FA. Muslera indicó que no comprendía la necesidad de divulgar por la prensa la carta y rechazó que no haya querido concurrir al Parlamento. En una nota firmada por los diputados de la oposición y los frenteamplistas Andrés Lima (Espacio 609), Darío Pérez (Liga Federal) y Pablo Mazzoni (Espacio 609) se cuestiona a Muslera y se exige su presencia, "en función de los derechos que tienen los legisladores" En la reunión de ayer, el resto de los legisladores del Frente respaldó a Muslera y destacaron la "disposición" de la ministra y su equipo para concurrir a las instancias parlamentarias. Además se manejó la posibilidad de que la difusión de la carta sea parte de una campaña para desprestigiar la imagen de Muslera, dijeron a El País fuentes del Frente Amplio. En la comisión del 9 de mayo, el presidente de la Comisión, el diputado blanco Gerardo Amarilla (Aire Fresco) informó que "la secretaría de la señora ministra le dijo al secretario (de la comisión de Vivienda) Jorge Mosco que no tenía acceso a la señora ministra y que le había transmitido el planteo, pero no podía concurrir a la Comisión por cuestiones de agenda ni podía fijar otra fecha", según consta en la versión taquigráfica a la que accedió El País. El legislador también planteó que "la secretaría de la Comisión consultó sobre la presencia del director de Ordenamiento Territorial (Manuel Chabalgoity) y del director de Medio Ambiente (Jorge Rucks) por los residuos en el área metropolitana, pero la respuesta de la secretaria fue que la señora ministra no autorizaba a venir a ningún jerarca, que vendrían cuando concurriera ella". Ante la negativa de la secretaría de la ministra, Amarilla pidió a los legisladores del Frente que hicieran gestiones ante Muslera para que concurriera a la comisión. Pero, el diputado Mazzoni señaló que no le parecía correcto "que la bancada oficialista haga trámites para que venga la señora ministra". "Si la Comisión convoca a la señora ministra y no quiere venir, la oposición tiene el derecho a convocarla a Comisión General o a interpelarla. Personalmente, creo que no corresponde que la bancada oficialista haga gestiones, cuando es una obligación institucional de la señora ministra concurrir cuando es convocada por la Comisión", expresó Mazzoni. En los mismos términos, Pérez compartió lo expresado por Mazzoni y pidió firmar la nota en la que se reclama la presencia de la ministra en la Comisión de Vivienda. El tema será tratado hoy en la Comisión. el diputado José Andrés Arocena (Unidad Nacional) dijo a El País que volverá a plantear su "profundo malestar" por la negativa de Muslera de concurrir a la comisión. "Nos llama a confusión cuando dice que hay soluciones habitacionales y coloca dentro de la lista a conexiones de OSE, o las reestructuras de deudas", señaló Arocena. El legislador indicó que la ministra tiene dos opciones: "venir a la comisión o renunciar". El diputado Edgardo Rodríguez (MPP) también hará un planteo en la Comisión de Vivienda, en rechazo a la carta en que se cuestiona a Muslera. Pese a que es integrante de la comisión, Rodríguez no firmó la nota porque se encontraba con licencia.

"De la carta se estuvo hablando, mi suplente estuvo y la firmó. De los puntos que se mencionan en la nota, diría que la mayoría, nunca se le presentaron a la ministra. Nunca se le dijo que viniera a informar sobre esos puntos", aseguró Rodríguez a El País. La visita cancelada La ministra Graciela Muslera debía concurrir a la comisión de Vivienda la semana pasada, pero por "razones de agenda" no asistió. El diputado nacionalista José Arocena señaló que "no es la primera vez que la ministra fija una fecha con varias semanas de antelación y días antes la cancela". Fuente: El País Digital

Pedido de informes por caso Perciballe

El diputado nacionalista Gerardo Amarilla (Unidad Nacional) cursó un pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura para que le indique los motivos por los cuales se ordenó el traslado del fiscal Ricardo Perciballe de una sede especializada en crimen organizado a una civil. Amarilla reclama una lista de los casos en los que Perciballe debía resolver. Asimismo, solicita conocer el número de dictámenes que el fiscal emitió al frente de la sede antimafia. Al momento de su traslado, el fiscal tenía a estudio varios casos que él definió de "importantes", como el que implica al exsecretario de la Presidencia y exministro Gonzalo Fernández. POSICIÓN. La Asociación de Magistrados del Ministerio Público aclaró que la gremial no tomó posición en torno al traslado de Perciballe y por eso las declaraciones que formuló la fiscal Ana María Tellechea -quien dijo en el semanario Brecha que el relevo responde a "planteamientos políticos"- no representan a la gremial. El comunicado señala que Tellechea habló "a título exclusivamente personal" ya que la gremial recién se pronunciará en asamblea el próximo 1° de junio.

En el rumbo de Bernardo P. Berro, por el desarrollo integral de nuestro Norte

En los 150 años de la promulgación de la Ley de creación de la Villa Ceballos, actual ciudad de Rivera vaya en primer lugar el reconocimiento y destaque del presidente de la República que intervino Don Bernardo Prudencio Berro. Justo reconocimiento ya que su intervención fundamental en este proceso no se debió a un hecho aislado o caso fortuito de mera administración de los asuntos públicos.

La visión integral y estratégica de nuestra nación por parte del Presidente Berro se forja desde su participación en la propia Asamblea Constituyente que redacta nuestra primera Constitución. Su participación en el alumbramiento de nuestra carta magna, sin duda contribuyó a la concepción cabal del nuevo Estado que se estaba formando, sus debilidades y las necesarias medidas tendientes a su afirmación como Nación independiente. Seguramente que su gestión en el Ministerio de Gobierno y en el Tribunal Supremo del Gobierno del Cerrito que condujo Don Manuel Oribe, también enriqueció su forma de ver y entender a la Patria, aportándole elementos para la adopción de medidas tendientes a lograr un desarrollo estratégico del pueblo oriental en su territorio. El pasaje sin control por estas tierras hacia y desde el territorio del Imperio, el afincamiento de hacendados norteños al sur de los límites y la creciente influencia cultural de Brasil, provocaron la sabia decisión. Sin duda que esa fundación respondió a la intención del gobierno uruguayo de crear una barrera a la influencia brasileña, que imponía en el norte del Río Negro su idioma, sus costumbres y su poder. El diputado García Sienra dijo en 1862, durante la discusión de la ley que creó la Villa de Ceballos: "No encuentro otro camino para salvar nuestra independencia que establecer colonias en la frontera, cueste lo que cueste".[i] Del texto mismo de la ley se desprende una concepción de promover el afincamiento de vecinos en la nueva localidad que se fundaba y para ello se establecía en su artículo 6º que “Los pobladores de la nueva Villa, quedan exceptuados por el término de siete años, de las contribuciones de Patentes, Directa y Departamental” plazo que comenzaría a computarse desde la inauguración misma de la Villa. Nuestra realidad de hoy nos ilustra que el Presidente Berro concebía un desarrollo armónico de nuestro territorio, con afirmaciones claras de nuestros límites físicos pero con el debido soporte de valores sociales y culturales que debían armónicamente también extenderse sobre todo el territorio. Lamentamos que muchas veces estos procesos pierden su continuidad y el norte fue postergado en el grado de la inversión pública necesaria para otorgarnos las mismas “calidades” de Estado que a los habitantes de Montevideo y su área de influencia. Aún hoy sufrimos ese largo período de postergaciones que afecta a la frontera norte de nuestro país y que se traduce en carencias de infraestructuras, comunicaciones, tecnología y servicios de salud, ofertas educativas terciarias y culturales, entre otras áreas. En este sesquicentenario de la ley de fundación de Villa Ceballos como mojón de identidad nacional y defensa de nuestra soberanía, valoramos la visión de Berro y reafirmamos nuestra lucha para que el desarrollo tenga un alcance equitativo a todo el territorio y ya dejen de existir desigualdades para los habitantes de nuestro norte. Queremos que nuestro homenaje no quede en el simple recuerdo sino que desde la valoración de tan grande visión intentaremos cumplir desde el Parlamento el permanente reclamo pero también la incesante usina de propuestas para el desarrollo de nuestro norte y entre otras recordar la propuesta de la Creación de un Fondo para inversiones en materia turística e infraestructura con el canon del régimen Free Shop, la Sede de Universidad Tecnológica para Rivera y la aplicación de una tarifa diferencial de combustibles en la zona de frontera, entre otras. Dr. Gerardo Amarilla Representante Nacional por Rivera Partido Nacional. [i] Fuente http://www.tacuy.com.uy/Servicios/Rivera/index.htm

Diputado Amarilla plantea traslado de funcionarios de cárceles a Rivera

En atención a la medida dispuesta por el Ministerio del Interior del traslado de 120 reclusos desde el COMCAR hacía la Cárcel Departamental de Rivera, el diputado Gerardo Amarilla expresó por nota dirigida hacia el secretario de Estado “ la mayor preocupación por la situación que se genera en ese centro de reclusión”. Alertó que “La gestión y operativa del mismo se verán notoriamente alteradas por tal decisión y necesariamente se requiere un reforzamiento urgente de mayor cantidad de personal al contingente que estaba destinado, ya bastante exiguo para las necesidades anteriores”.

El legislador precisó que “sin perjuicio de que conocemos que se adoptaron medidas de emergencia para el traslado provisorio de personal desde otras jefaturas de policía, consideramos necesario que se disponga el traslado inmediato de funcionarios que se desempeñan en Comcar y en Libertad desde hace años, con experiencia en cárceles y que muchos de ellos son oriundos del departamento de Rivera”. El parlamentario nacionalista concluyó que “Esa medida, además de otorgar mayor garantías para la gestión de la Cárcel en la nueva realidad, contribuirá a mejorar la calidad de vida de muchos funcionarios que tienen su familia en Rivera y desde hace años añoran una aproximación a sus hogares”.

Reclaman transparencia en Proyecto Minero

El diputado Gerardo Amarilla (PN - Rivera) reclamó por falta de transparencia en el proceso de autorización de la Minera Aratirí y señaló que "tenemos sospechas de que el proyecto podría seguir avanzando a pesar de los compromisos asumidos por el gobierno en modificar la normativa que otorgue mayores garantías ambientales". El legislador nacionalista señaló que "Hemos recibido una respuesta desde el Ministerio de Industrias por la que se niega información al Parlamento en virtud de que la DINAMIGE ha declarado como “confidencial” dicha información sobre el Proyecto y esto se contrapone con la necesaria transparencia que se debe tener en estos casos".

Amarilla indicó que "Nuevamente advertimos señales confusas por parte del Gobierno, mientras la empresa a través de su página oficial da como un hecho el emprendimiento y hasta modifica algunas de sus características iniciales". "Reclamamos un tratamiento urgente de los proyectos de Ley presentados desde Aire Fresco, que ya se encuentran en el Parlamento en el sentido de incluir todas las etapas de la actividad minera en la Ley de Impacto Ambiental así como de incluir normas sobre ambiente, ordenamiento territorial y desarrollo sustentable en el Código de Minería" concluyó el legislador.

Palabras del diputado Gerardo Amarilla frente a la comparecencia de la Ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente ante la Cámara de Representantes, el jueves 12 de abril del corriente. “Antecedentes de manejo serio y de política de Estado. Reivindicamos la importancia que para el Uruguay tuvo el tema ambiental desde el inicio, con la participación del embajador Mateo Magariños de Mello en la conferencia de Naciones Unidas en Estocolmo sobre el Medio Humano en junio de 1972. Desde allí el compromiso del país con el tema que se refleja claramente en la creación del MVOTMA por ley nº 16.112 en 1990 y bajo la presidencia del Dr. Luis Alberto Lacalle también se aprobó una herramienta fundamental, la ley 16.466 de Impacto Ambiental, sin la cual sería imposible implementar cualquier Política Pública Ambiental. Luego tenemos la Ley General de Protección Ambiental Nº 17.283, que integra y desarrolla la norma constitucional establecida en el Artículo 47 incluido a partir de la reforma constitucional de 1996. No podemos soslayar debido a su trascendental importancia y su particular vigencia la Ley 17.234 que declara de interés general la creación y gestión del sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Debemos destacar hasta ahí el gran esfuerzo de todas las fuerzas políticas por conseguir los consensos que permitieron el voto unánime o de grandes mayorías en relación a esas normas. Esto nos informa que aún sin reconocerlo nos habíamos manejado hasta ahí, en el tema ambiental, con una Política de Estado. Hay un cambio de realidades económicas que nos exigen mayores controles y fortalecer la estructura del Estado para estar a la altura de esas exigencias y defender al Uruguay Natural como espacio ecológicamente sustentable y no sólo como eslogan. Subrayamos esto porque a partir de allí se han sucedido descuidos y desentendimientos por los que hemos perdido esa visión, implementando medidas o propuestas sin consenso y que por ende adolecen de una fragilidad inicial que luego tienen negativas consecuencias en su implementación. Asistimos a un avance exponencial de la agricultura intensiva con usos importantes de agrotóxicos y una gran presión sobre los recursos hídricos. Estamos ante un aumento sustancial del consumo que deriva entre otras consecuencias una mayor generación de residuos. A pesar de algunos esfuerzos este proceso no es acompañado por las medidas necesarias de reciclaje. Tenemos Proyectos de infraestructura de significativa importancia y en zonas frágiles. Nos sorprende la Megaminería a cielo abierto que genera reclamos y conflictos con otros sectores, que sabemos de su gran impacto ambiental y social para lo que necesitamos/reclamamos firmeza y transparencia de la información ambiental. El año pasado enfrentamos fenómenos como el de los 600 pingüinos y delfines que aparecen en nuestras costas y casualmente en el mismo sitio se hallan envases plásticos de residuos tóxicos y no existieron respuestas claras sobre ello. Hay una clara falta del MVOTMA por el incumplimiento del Artículo 12 de la Ley 17.283 por el que el Poder Ejecutivo ya que no ha enviado los Informes Ambientales a este Parlamento como lo establece la norma. Todas estas presiones y fenómenos no admiten que pasivamente asistamos a la “Política de los Hechos Consumados” y nos repleguemos a dejar entrar a quien quiera, como quiera y hacer cualquier cosa. La gestión ambiental de la Actual ministra se encuentra marcada por imprecisiones, falta de rumbo, ausencia de transparencia y de firmeza. El 12 de mayo de 2010, el señor Subsecretario (actualmente ex) anunciaba en la Comisión de VOTMA de la Cámara que “desde el punto de vista de nuestra gestión ministerial hemos creado un gabinete ambiental que incluye a la DINAMA, la DINOT y la DINASA, que ENTRE SUS COMETIDOS INMEDIATOS TIENE EL DE REALIZAR UN PLAN QUIENQUENAL AMBIENTAL. Esto no se ha cumplido. En abril de 2011, la Ministra nos anunciaba su cronograma por el que a Diciembre de 2011 tendría pronto: el Sistema de Información Ambiental, el Sistema Nacional Ambiental (con marco jurídico y plan de acción de implementación; Programa de Acción Ambiental Nacional y la propuesta de decreto para el cobro de trámites de autorizaciones ambientales. Esto no se ha cumplido. Anunció que durante 2011 “se concretarán cambios institucionales fuertes en lo que tiene que ver con una gestión más integrada de las políticas ambientales”. ESTO NO SE HA CUMPLIDO También dijo que durante 2011 se crearán los Comités Regionales y los Comités por Cuencas, REFIRIÉNDOSE a lo dispuesto por el art. 47 de la Constitución en relación a la gestión sustentable de los recursos hídricos. ESTO NO SE HA CUMPLIDO

Hay denuncias muy serias y graves por parte de los funcionarios técnicos del MVOTMA, por un lado se dice que hay falta de técnicos y por otro hay Técnicos muy capacitados sin funciones ni tareas asignadas, la DINAMA está sufriendo una estructura paralela con contratos financiados con fondos internacionales que generan inquitudes; muchos proyectos importantes no pasan para el Mvotma y los técnicos se enteran por la prensa de las decisiones políticas de aprobarlos; hay criterios distintos del MVOTMA según el color político de la Intendencia en la que se encuentren los proyectos; No hay un respeto de la independencia técnica de los funcionarios; No se respeta ni se cumple la Ley de Ordenamiento Territorial; Castigan a funcionarios que denuncian los procedimientos erróneos; llegamos al colmo que en el MVOTMA se arman oficinas especiales para darle trato “preferencial” a determinado proyecto. Los funcionarios hablaron de que hace un año y medio que esperan para hablar con la Ministra, habría que recordarles que el señor subsecretario Jorge Patrone renunció decepcionado por falta de apoyo y diálogo. Precisamos una Política Ambiental de Estado, una Política de Nación y para ser más exigente una Política Ambiental de Generación. No consideramos prudente y serio frente a estos temas que la política se fije de acuerdo a los anuncios de representantes de empresas extranjeras. En estos temas ambientales no admitimos la prepotencia, le decimos NO a la improvisación si queremos definir una política ambiental seria de cara al siglo XXI. Frente a todo esto necesitamos políticas ambientales serias, transparentes, a largo plazo, firmes ante las presiones y por lo tanto políticas que comprendan a toda la Nación. Estamos ante desafíos y presiones que realmente nos reclaman volver a la senda de grandes consensos ambientales de toda la sociedad para poder enfrentarlos como país”.

Presentan Proyecto de Ley Para Que Dependeencias del Estado Tengan Ventanillas Especiales

Los diputados del Partido Nacional Verónica Alonso (Montevideo), Luis Lacalle Pou (Canelones) y Gerardo Amarilla (Rivera) han presentado un proyecto de ley que de aprobarse establecerá que en todas las Oficinas de Dependencias Estatales deberá existir una ventanilla especial para atender a personas discapacitadas, accidentadas, mayores de 70 años y mujeres embarazadas o que concurran con menores de cinco años.
Esas ventanillas no serán utilizadas exclusivamente para atender a esas personas, pero en ellas tendrán prioridad de atención quienes concurran y entren en alguna de las categorías.

Proyecto de Ley: Declárese de Interés Público la Prevensión del Cáncer de Próstata

Los diputados nacionalistas Antonio Chiesa (Tacuarembó) y Gerardo Amarilla (Rivera), han presentado un proyecto de ley para declarar de interés público la prevención del Cáncer de Próstata.
De aprobarse el proyecto, todos los trabajadores, tanto del sector público como del privado, que sean mayores de 40 años, tendrán derecho a un día de licencia especial al año, para facilitar la concurrencia a la realización de los análisis correspondientes.
Esto se debe al incremento de fallecimientos como consecuencia del Cáncer de Próstata en los últimos años y a que ésta enfermedad se puede prevenir mediante análisis de diagnóstico.

“Estoy y reclamo complemento”

Voy a asistir como invitado del Presidente de la República al acto denominado “de reconocimiento de responsabilidad internacional” y en cumplimiento de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Me parece un acto trascendente pero incompleto.

Entiendo que llegó el momento en el que deben complementarse las posiciones. Por lo tanto reclamo un mensaje claro y contundente de todo el sistema político nacional así como de los poderes constituidos, en el pleno ejercicio de su soberanía, respecto al firme rechazo de toda violencia y fundamentalmente del terrorismo, en su esencia antidemocrático en todas sus formas.

Creo en ese sentido, que todas las víctimas, sin distinción, merecen recuerdo, reparación y homenaje.

De acuerdo a lo manifestado, propongo que se convoque a una Asamblea General, se inviten a los titulares de los demás poderes del Estado a los efectos de que expresamente se condene al terrorismo que en todas las formas asoló al país a partir de la década del 60 del siglo pasado.

Con el espíritu de esa necesaria reconciliación nacional estaré en el acto como nacionalista y levantando las blancas banderas de fraternidad y paz.

También mi presencia se debe a la necesaria compensación respecto a los sectores del gobierno que achican la buena inspiración de este acto con una postura estrecha y cojitranca.

No quiero que quepa duda respecto de mi repudio al terrorismo de Estado y de la misma forma reclamo el mea culpa de los otros sectores involucrados.

Diputado Gerardo Amarilla preside Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes.

El diputado Gerardo Amarilla presidirá la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes durante el año 2012.

El legislador señaló que “este será un año crucial para la discusión de las políticas ambientales ya que Uruguay deberá adoptar algunas definiciones como Nación en la materia”.

El diputado recordó que este año se cumplen 40 años de la Primer Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y por ello “se generarán instancias donde el país debe definir posturas y estrategias en materia ambiental. Esperamos que estas definiciones se hagan en el marco de políticas de Estado”.

“También hay temas serios en el área de vivienda en los que como Parlamento debemos intervenir. El déficit habitacional, los temas pendientes de endeudamiento en el BHU, las cifras sobre soluciones habitacionales y temas más puntuales como el Plan Juntos deben ser analizados en la comisión”, sentenció Amarilla.

Drogas, inseguridad y rumbos.

Uno de cada cinco jóvenes infractores tuvo conductas delictivas relacionadas con el consumo de drogas según consigna el informe presentado por el Observatorio Uruguayo de Drogas a la ONU y la OEA.
Es más si leemos la nota, creemos que esa cifra debe haber quedado corta ya que los mismos jóvenes declaran que el 61% consumió marihuana de forma cotidiana, 42,4% pasta base, 32,4% alcohol y 26,6% cocaína.
Esto confirma lo que nosotros presumíamos y así lo expresamos en la Cámara de diputados al debatir el informe de la Comisión sobre Adicciones y su impacto en la sociedad uruguaya.
Creemos que hay una relación muy directa entre el consumo de drogas como causa y/o consecuencia de muchos de los delitos que se comenten hoy en nuestro país.
Si a esta realidad le sumamos la infinidad de situaciones de violencia doméstica, tal vez en la mayoría de los casos no denunciadas, producto también de las adicciones de miembros de la familia, podremos concluir que estamos bajo la presión de un gran problema que está alterando de manera contundente nuestra convivencia social.
Todavía debemos agregar las gravísimas consecuencias en la salud física y mental, en muchos casos irreversibles, que dejan el uso indebido de las sustancias conocidas comúnmente como drogas. Esas secuelas fueron ampliamente detalladas por catedráticos de la Facultad de Medicina y médicos con altas responsabilidades, quienes fueron contundentes al afirmar la gravedad de las secuelas.
Frente a todo esto, nuestras autoridades en materia de Drogas, anuncian – seguramente para perplejidad de muchos - que hay que discutir lo que ellos llaman el modelo prohibicionista y en su lugar proponen despenalizar y regular algunos tipos de consumo de drogas.
Nosotros ya conocíamos la posición de actual Director de la Junta Nacional de Drogas y discrepamos radicalmente con su posición. Es más, tenemos una diferencia sustancial ya que mientras el cree que no debemos hacerle la “guerra a las drogas” ni seguir afirmando que la “Droga mata”, nosotros sabemos que la droga mata lentamente a la persona, física y mentalmente, destruye a su familia, convulsiona a todo un barrio y es uno de los grandes factores de la inseguridad.
Reclamamos un cambio en la conducción y en el rumbo de la política nacional de drogas. Creemos que hay que poner el norte en la reducción del consumo. Apostar todas las baterías a la educación y la prevención. Y por último: dedicar recursos para rehabilitar y apoyar a todas aquellas instituciones que seriamente trabajan en la recuperación de miles de uruguayos sin contar –hasta el día de hoy- con un solo peso del Estado Uruguayo.

Piden la sede de universidad tecnológica para Rivera

El diputado nacionalista por Rivera Gerardo Amarilla pide que la sede de la Universidad Tecnológica se instale en el Departamento de Rivera como forma de corregir las inequidades históricas en materia educativa que han perjudicado siempre al norte del país.

Rivera es uno de los departamentos donde existen mayores deficiencias en mateira educativa, donde a lo largo de la historia se han registrado menores inversiones si uno compara con departamentos del sur o del litoral del país. Como si fuera poco, la vecina ciudad de Santana do Livramento tiene tres campus universitarios que se han instalado en los últimos años y que marcan una sustancial diferencia del otro lado de la frontera.

Rivera cuenta con un predio de excelentes condiciones donde funciona la escuela agraria con mucho espacio y todos los servicios para ser sede de esa universidad tecnológica y el legislador nacionalista tiene la confianza de lograr amplio apoyo en todos los sectores políticos asi como las fuerzas vivas del departamento para lograr ese objetivo.

Varios Planteos del Diputado Amarilla en el Parlamento

Pedidos de informe sobre saneamiento, electrificación rural, atención de salud en el Departamento así como sobre el funcionamiento de la planta de tratamiento de OSE en La Pedrera fueron realizados por el Diputado Gerardo Amarilla, aprovechando la Sesión Extraordinaria de la presente semana.
El Diputado hizo pedidos de informe a los efectos de conocer con detalle el estado actual de la red de saneamiento en Rivera así como los planes y plazos de extensión de la misma atendiendo las necesidades y requerimientos de varios barrios de nuestra capital.
También pidió informes a OSE sobre el funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales del barrio La Pedrera ya que hay reclamos de varios vecinos por el mal olor que en algunos períodos se desprenden de la misma. En ese sentido consultó sobre la utilización de productos químicos en las piletas y la instalación de la cortina vegetal a la que OSE se había comprometido tiempo atrás.
El legislador nacionalista pidió también informes a UTE sobre los planes de extensión de la electrificación rural y en particular sobre la posibilidad de realizar convenios con Brasil para atender zonas fronterizas como Puntas de Corrales.
Asimismo, se piden informes en este caso al Ministerio de Salud Pública sobre la atención en zonas rurales consultando sobre el alcance del nuevo plan de cobertura de atención y la utilización de recursos disponibles como la policlínica de La Calera.
En última instancia, el legislador realizó un planteo por el camino que nace en la ruta 30 a la altura de Masoller y que pasa por 4 Bocas, y comunica a la Colonia Aparicio Saravia. El legislador reclamó por el pésimo estado del mismo y requirió al MTOP su colaboración para que conjuntamente a las Intendencias involucradas realicen el mantenimiento del camino que además sirve de límite entre Rivera y Salto.

Debilitar la DINAMA atenta contra el Uruguay Natural

Frente al anuncio del Presidente de la República de pasar la DINAMA y tal vez la DINOT a la órbita de la OPP debemos hacer las siguientes puntualizaciones que fundamentan nuestra oposición a priori a la idea.
En primer lugar esa idea deberá tener su discusión y análisis legislativo ya que fue por ley N° 16112 de mayo de 1990 que se creó el Ministerio de Vivienda y además de la materia habitacional se le otorgaron competencias en las materias de ambiente y territorio. Además de esta norma se han sancionado diversas leyes que regulan temas ambientales y territoriales en las que se le otorgan competencias específicas al ministerio que hoy se pretende descuartizar.
Respecto al argumento de que los temas de la Secretaría no están muy relacionados y esta debería vincularse independientemente con otras Secretarías, entendemos por una parte, que el tema ambiental tiene que ver prácticamente con todas, no solamente con Industria y Ganadería como lo afirma el Señor Presidente, sino pensemos en Turismo, Relaciones Exteriores, Defensa Nacional, Educación y Cultura por nombrar los más directamente relacionados con la temática ambiental. Ello no constituye un argumento para trasladarlo a OPP sino que justamente debe ser un desafío el coordinar políticas interinstitucionalmente como debería hacerse a través de la Comisión Técnico Asesora en materia de Medio Ambiente, que preside el MVOTMA pero integran todos los Ministerios, Entes, Servicios Descentralizados entre otros organismos.
Por otra parte, nos parece errático el anuncio si tomamos en cuenta que por la ley de presupuesto nacional se transfiere (por ahora suspendida) la Dirección Nacional de Meteorología a la órbita del MVOTMA también por su clara vinculación a los temas ambientales. Y ¿qué diremos de la Dirección Nacional de agua y saneamiento, creada en la administración anterior y estrechamente relacionada tanto con Vivienda como con Medio Ambiente?
Nos preocupa especialmente el argumento utilizado como fundamento de tal iniciativa respecto a que la modificación obedece a los “trancazos” de la DINAMA a los diversos proyectos. Esto se podría traducir como que el Poder Ejecutivo quiere flexibilizar los requisitos y controles ambientales y sobreponer a ellos otros intereses. Rechazamos de plano tal posición y reafirmamos los principios de protección ambiental establecidos en la Constitución y las leyes, los que no debemos abandonar para defender nuestro “Uruguay Natural”.
Por último y no menos importante es la consecuencia que traería esta decisión en cuanto le quita el control parlamentario a una de las áreas más sensibles en la conducción política de un Estado que regula y gestiona nada menos que la calidad de los recursos naturales y por ende del hábitat en el que se desarrolla nuestra sociedad.
Dr. Gerardo Amarilla
Representante Nacional

Diputado Gerardo Amarilla: Preocupación por sequía en el norte y derrumbe en BPS de Rivera

El Diputado Gerardo Amarilla planteará en las próximas horas su preocupación por los efectos de la sequía en el departamento de Rivera, tanto a nivel del acceso al agua potable para el consumo de la población como en la producción agropecuaria.

El Dr. Amarilla adelantó a NORTE que se reunirá hoy, viernes, con el Coordinador del Comité Departamental de Emergencia, Mauricio González, para saber los detalles del abastecimiento de agua a las poblaciones afectadas y asimismo estudia promover la concreción de ayudas a los productores que ya se ven afectados.
“Hay que concretar un plan que contemple la reserva de agua y el riego para estas circunstancias a la mayor cantidad de productores posibles, pero de inmediato se debe implementar un plan de entrega de ración a los afectados”, señaló el legislador.
Asimismo informó que se hizo “un pedido de informe sobre las causas del derrumbe en parte del techo de la sucursal del BPS de la ciudad de Rivera”. El mismo fue presentado por el diputado José Carlos Cardoso en la Comisión Permanente, a solicitud precisamente del diputado Gerardo Amarilla.
En el mismo “se solicita informe al BPS y a la Dirección Nacional de Bomberos sobre el incidente de la semana pasada pero también sobre la existencia o no de habilitación de Bomberos del local así como el final de obra del edificio”.
Llama la atención al legislador riverense que “el propio BPS es el que le exige a varias instituciones la habilitación de Bomberos y tuvo serias dificultades para implementar un plan de evacuación de su propio edificio”, acotó.
El pedido de informe dirigido al Presidente de la Comisión Permanente Ing. Daniel Martínez establece textualmente:
“De acuerdo a las atribuciones establecidas por el Art. 118 de la Constitución de la República, presento a usted el siguiente Pedido de Informes:
Trasmito la preocupación del Representante Nacional por el departamento de Rivera, Dr. Gerardo Amarilla por el derrumbe acaecido días atrás de parte del techo de la sucursal del BPS de Rivera y en relación a ello deseamos que nos informe:
1) Se nos describa las circunstancias del derrumbe, las causas del mismo, los daños provocados y las conclusiones del informe de la Dirección Nacional de Bomberos.
2) Si existía habilitación de Bomberos del edificio donde funciona el BPS y la DGI en la ciudad de Rivera, número y fecha de habilitación si la hubiera.
3) Si existía final de obra del edificio por parte de la Intendencia Municipal, indicando número y fecha del trámite respectivo.
4) Se nos remita la copia del Plan de Evacuación del edificio y se nos indiquen cuantas salidas de emergencia existen y donde se encuentran las mismas.
Solicito que el presente Pedido de Informe se remita al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social con destino al Banco de Previsión Social y al Ministerio del Interior con destino a la Dirección Nacional de Bomberos”. Firma el pedido de informe el diputado José Calos Cardoso.




Fuente: Diario Norte

Diputado Gerardo Amarilla destacó gestión en defensa de la vida y medio ambiente

En diálogo con NORTE el Diputado Gerardo Amarilla destacó especialmente la tarea desarrollada en defensa de la vida, ante el proyecto de despenalización del aborto, así como el trabajo realizado en pos del respeto al medio ambiente.
En otro orden el legislador destacó algunas de sus iniciativas y participaciones en la Cámara de representantes. El 15 de marzo, presenta la exposición escrita, reclamando la reapertura de la sucursal del BPS en Vichadero, por entender que se trata de una clara discriminación hacia los vecinos de la Villa que deben trasladarse a la capital departamental para realizar diferentes trámites.
Por entender que se trata de una cuestión de justicia para los fronterizos con Brasil, el 5 de abril, presenta exposición escrita, reclamando igual trato que en los departamentos del litoral, con descuentos especiales en los combustibles por parte de ANCAP. Preocupado por la casi nula repercusión de las elecciones en el BPS, presenta un proyecto de ley a efectos de exonerar de multa a quienes no sufragaron.
El 14 de junio es miembro interpelante en el llamado a sala de los Sres. Ministros Ing. Quim. Roberto Kreimerman (MIEM), Héctor Lescano (Ministerio de Turismo y Deporte), Graciela Muslera Méndez (MVOTMA), a efectos de solicitar explicaciones respecto al impacto ambiental del proyecto Minera Aratirí.
En el ámbito de su preocupación en defensa de la vida, el 14 de julio, presenta el proyecto de Ley sobre maternidad, protección y atención social. El 4 de octubre, presenta el proyecto de Ley, con modificaciones al Código de Minería que apuntan a la protección del Medio Ambiente.
El legislador destacó que a ello debe sumarse innumerables presentaciones escritas dando cuenta de demandas y necesidades, de vecinos de diferentes localidades del departamento.
Amarilla dijo que seguramente 2012 no será un año fácil para los uruguayos, especialmente como consecuencia de la falta de rumbo que ha caracterizado a este gobierno. Ratificó su disposición a trabajar desde su banca en bien del país y en especial dando cuenta de las necesidades de los riverenses.

(Publicado Diario Norte, 31 de diciembre de 2011, fuente www.diarionorte.com.uy)

Alegría y compromiso en la despedida del año de Lista 15
Con las instalaciones colmadas de público, la Lista 15 del Partido Nacional realizó el pasado viernes una cena despedida del año en su comité de Brasil y Pantaleón Quesada.
En la oportunidad se destacaron las presencias del Presidente del Directorio del Partido Nacional, Senador Luis Alberto Heber, el Diputado por el Departamento de Montevideo Álvaro Delgado y representantes de todas las agrupaciones del nacionalismo riverense.
El Concejal de Tranqueras Matías Acosta fue el encargado de abrir la oratoria saludando la asistencia y presentando un mensaje desde el interior.
La Edil Dra. Lila Zabaleta presentó un informe sobre la situación departamental señalando varias carencias de la Administración Municipal subrayando al fracaso del proyecto de tercerización del abasto municipal como la gran promesa electoral incumplida por el actual intendente.
El Diputado Álvaro Delgado agradeció la invitación de su colega riverense, Gerardo Amarilla, y realizó fuertes críticas al partido de gobierno a nivel nacional indicando que el Partido Nacional es la alternativa por su postura y por una nueva generación de dirigentes.
Por su parte el Diputado Gerardo Amarilla valoró especialmente la presencia de los representantes de otras agrupaciones nacionalistas, costumbre que se viene reiterando en las diversas asambleas partidarias y que refleja el nuevo clima de unidad y armonía en las tiendas blancas. Estaban presentes representantes de las listas 1, 2, 5, 12, 17, 71, 400 y 1904.
El legislador riverense también hizo referencia a los siete años de administración frenteamplista en los que, a su entender, se ha contado con viento a favor y sin embargo se ha perdido el tiempo sin resolver temas graves que afectan a nuestra sociedad tales como seguridad, drogadicción, vivienda, salud y educación.
También señaló que el Partido Nacional supone la única alternativa e invitó a los adherentes a trabajar y prepararse para lograr la victoria y sobre todo para gobernar.
Cerrando la oratoria el Senador Heber agradeció a Rivera por la oportunidad que le dio históricamente de representarla, expresó su inmenso honor de presidir el Directorio del Partido Nacional y manifestó que se siente con fuerza y ganas de ser candidato en las próximas elecciones nacionales si logra el respaldo de su sector.
Indicó que está recorriendo todo el país y que el año 2012 dará prioridad a la juventud cuya elección está preparada para mayo del año próximo.

Fuente: Diario Norte

Proponen medidas concretas para accesibilidad de discapacitados

Proponen un proyecto de ley para que los organismos públicos que contraten obras en las veredas de las diferentes ciudades del país, incluyan como condición a las empresas la realización de los rebajes de cordón que impliquen la accesibilidad universal para discapacitados.

Con la firma de los diputados Luis Lacalle Pou (PN), Gerardo Amarilla (PN), Alma Mallo (PC) y Daniel Radío (PI), se presentó la propuesta que en su exposición de motivos reconoce la necesidad de que, en cumplimiento de la ley No. 18.651, “se adopten las medidas necesarias a efectos de otorgar una mayor accesibilidad de los discapacitados y autonomía en el desplazamiento por la ciudad”.




La propuesta tiene la particularidad de que no implica costos para el Estado y establece en su artículo 1 que “a partir del momento de la promulgación de la presente ley, todos los Organismos Públicos que realicen obras en la vía pública, deberán incluir en el Pliego de Condiciones del Llamado a las mismas una clausula que indique que las empresas adjudicatarias deberán realizar, a su costo, en cada esquina, el rebaje del cordón en cada esquina de la acera a efectos de permitir el acceso universal según las normas internacionales sobre accesibilidad universal”.

Utilizan los Artículos de San José para impedir el derecho al aborto en Uruguay

Por Austin Ruse


NUEVA YORK, 25 de noviembre (C-FAM) Una impactante lista de dignatarios lanzó los Artículos de San José en la legislatura nacional uruguaya la semana pasada. Encabezada por el diputado Gerardo Amarilla, la nómina incluyó muchos miembros del Congreso, varios ex ministros de alto rango, médicos, profesores de derecho constitucional y un famoso jugador de fútbol.

La alianza izquierdista presentó proyectos para liberalizar las leyes de aborto en el Senado uruguayo. A fin de lograrlo, necesitaba una coalición que incluyera al Partido Colorado, de centro-derecha. Este se negó a sumarse a la iniciativa y, al hacerlo, citó los Artículos de San José.

La presentación de los Artículos en Uruguay tomó por sorpresa a los organizadores de San José. «No supimos de este lanzamiento hasta momentos antes de que ocurriera», dijo un portavoz de los Signatarios. «Aunque nos sorprendió, acogemos con agrado esta iniciativa. Esto es exactamente lo que pretendíamos, que los Artículos cobraran vida propia, que las personas de todo el mundo los abrazaran, los hicieran propios y los difundieran».

Los Artículos también fueron presentados ante una multitud de mil personas en el Congreso Nacional por la Vida, en la ciudad de Cebú, Filipinas. El ex líder de la Mayoría del Senado de ese país, Francisco Tatad, encabezó la iniciativa. Estuvieron presentes muchos clérigos de alto rango, entre ellos el Arzobispo de Cebú y el presidente entrante de la Conferencia Episcopal Filipina. El lanzamiento de los Artículos fue el punto culminante del discurso inaugural del senador Tatad ante el congreso.

Tatad dijo a Friday Fax: «Los Artículos de San José tienen principalmente la intención de detener la falsa demanda de un derecho internacional al aborto; aunque constituyen uno de los mayores incentivos hasta la fecha para nuestra lucha contra la anticoncepción y la esterilización impuestas desde el exterior». Filipinas es víctima de fuertes presiones por parte de organismos de la ONU y de agrupaciones estadounidenses, tendientes a que acepte los programas de control demográfico al estilo de la ONU.

Los Artículos de San José son un documento elaborado por especialistas y refrendado por lumbreras, como los profesores Robert George (de Princeton), John Haldane (de St. Andrews), John Finnis (de Oxford), Anna Záborská (del Parlamento Europeo) y la ex ministra del gabinete francés Christine Boutin, quien emitió una propuesta para la presidencia de Francia.

Los Artículos están destinados a ayudar a las personas en todo el mundo, particularmente a los funcionarios de gobierno, a refutar las demandas efectuadas por personal de las Naciones Unidas y defensores del aborto de que existe un derecho internacional al aborto. Anand Grover, Relator Especial de la ONU para la Salud, hizo este reclamo el mes pasado en su informe para el Secretario General. Los gobiernos protestaron en esa oportunidad diciendo que Grover había excedido su mandato y que no era de su incumbencia ratificar un derecho internacional al aborto.

Incluso esta semana, una gran cantidad de Estados Miembros iniciaron un debate en la Asamblea General, en el que reprendieron a Grover y a otros por sus extralimitaciones. Intentaron introducir una enmienda en una Resolución de la Asamblea General para tal fin. La iniciativa fracasó por estrecho margen y señala la primera vez que tiene lugar un repudio generalizado de este tipo contra los Relatores Especiales.

Hasta el momento, los Artículos de San José fueron lanzados en la ONU, en el Parlamento Europeo, en la Cámara de los Lores, en el Congreso Internacional Pro-Vida, en San José, y en la National Pro-Life Conference (en Calgary). Quedan pendientes lanzamientos formales en los Estados Unidos, Chile, Argentina y en el Parlamento italiano.

Los Artículos actualmente circulan en ocho lenguas, entre ellas, inglés, francés, español, polaco, croata, alemán, italiano y eslovaco. Los organizadores dicen que vendrán muchas más.

Policías para liceos del interior y otros reclamos realiza el Diputado Amarilla

El nombramiento de policías para colaborar con la seguridad en los liceos de todo el interior reclamó el Diputado Gerardo Amarilla en el seno de la Cámara y frente a las declaraciones del Ministro del Interior Eduardo Bonomi de contratar más efectivos policiales para los centros de estudios de Montevideo.
En exposición escrita el legislador nacionalista señaló que “realmente estas declaraciones me causaron gran preocupación debido a que, según parece, para el señor Ministro sólo existen problemas con la seguridad en los liceos de Montevideo, ignorando olímpicamente la realidad del Interior del País.”
“Personalmente, como Representante del Departamento de Rivera, he visto los problemas que surgen en las cercanías de los centros educativos, los que son más que frecuentes. Es más, en otras oportunidades nos hemos ocupado del tema sin haber obtenido ninguna solución”, agregó.
En este sentido solicitó que la Secretaría de Estado adopte las medidas para que, no sólo en la capital exista dicha seguridad sino que se disponga la contratación de efectivos para todo el interior del país”.
Varios reclamos
También fueron objeto de planteos del Diputado Amarilla temas como las dificultades locativas que está padeciendo la Escuela Técnica Agraria de Minas de Corrales, haciéndose eco de una nota firmada por decenas de padres que reclaman urgente solución para dicho problema.
Por otra parte Amarilla también reclamó por algunos problemas y dificultades en relación al Liceo 4, APADIR Y ADIS. En particular, demandó por las dificultades de conexión a internet que sufren las zonas de Santa Isabel y el Abasto afectando particularmente al Liceo 4 y a APADIR además de todos los vecinos de dichas zonas.
Problemas puntuales vinculados al defectuoso funcionamiento del saneamiento en los barrios Treinta y Tres Orientales e Insausti también fueron objeto de planteos destinados a OSE a través del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

Piden informes sobre la evaluación del impacto ambiental de Aratirí

El Martes 8 de noviembre se presentará un Pedido de Informes firmado por los diputados del Partido Nacional, Gerardo Amarilla, Alvaro Delgado y Luis Lacalle Pou, a efectos de que el órgano legislativo sea informado sobre la evaluación del impacto ambiental presentada por la minera Aratirí la pasada semana.

Es la intensión de los tres parlamentarios hacer un seguimiento del cumplimiento estricto de la reglamentación ambiental. Para ello manifestaron que observarán de cerca la información proporcionada por la empresa, y lo mismo harán con las decisiones que vaya adoptando la DINAMA.

Diputado del PN dice que matrimonio igualitario atenta contra "procreación y monogamia"

En paralelo al debate por la posibilidad de que una norma avale el matrimonio entre personas del mismo sexo, el diputado nacionalista Gerardo Amarilla (Unidad Nacional) presentó un proyecto de ley para establecer políticas públicas que den "estabilidad moral y material" al matrimonio y a la familia. Para eso, propone que el Banco República otorgue préstamos para la celebración de la boda o que el Banco Hipotecario habilite líneas de créditos especiales para comprar vivienda a parejas (heterosexuales) que contraigan matrimonio. También, que el Ministerio de Desarollo Social brinde "apoyo y fomento" a la familia mediante "apoyo profesional y multidisciplinario de abogado, asistente social, psicólogo y sexólogo"; y que no puedan iniciarse trámites de divorcio "sin acreditarse que se ha intentado la conciliación previa".
En la exposición de motivos afirma, citando un estudio de la Universidad de Montevideo, que "existe un mayor atraso educativo en los jóvenes que no viven con ambos padres biológicos en el hogar" y que su separación "contribuye a otras consecuencias negativas en las conductas de los niños y jóvenes, que sin la debida contención, se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad a la depresión, el consumo de drogas y la delincuencia". Asegura también que "los menores" nacidos dentro del matrimonio están en una situación "diametralmente más ventajosa" porque conlleva "la filiación legítima y, con ella, la seguridad del conocimiento cabal de quién es su padre y su madre".
Amarilla entiende que no es posible el matrimonio entre personas del mismo sexo: "sería otra figura jurídica". "No es matrimonio si no está vinculado a la procreación y a la monogamia. Las relaciones del mismo sexo están destinadas a satisfacer una necesidad, un placer sensitivo, que puede ser de dos personas o más, de tres o de cuatro", aseguró a la diaria. Y recordó que el origen de la palabra "matri-monium" refiere al "derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad

Palabras del Diputado Gerardo Amarilla en la Cámara de Representantes sobre Caducidad

Señor Presidente:
El parlamento nacional se aboca nuevamente a la discusión de la Ley de Caducidad y volvemos a escuchar argumentos, fundamentos y razones que hace 25 años venimos escuchando junto a la ciudadanía, no solamente de un lado y de otro sino que una gama indefinida de matices.
No pretendemos agregar elementos muy novedosos o inéditos después de tanto dicho y tanto escrito respecto al tema, solo intentaremos expresar los fundamentos que nos llevan a adoptar una decisión rechazando el proyecto que nos remite la Cámara de Senadores.
Desde el punto de vista de la Constitucionalidad, hemos escuchado y leído a los principales académicos constitucionalistas respecto a las flagrantes violaciones que contiene este proyecto, fundamentalmente respecto a la retroactividad que se pretende y a las lesiones que esta podría causar a los derechos y por sobre todo a la seguridad jurídica que un Estado debe garantizar.
Hay un elemento de mayor gravedad en la pretendida norma debido a que no observa la clara y manifiesta expresión del cuerpo electoral. No es menor esta observación ya que la Constitución de la República en su artículo 4 establece claramente que “la soberanía en toda su plenitud existe radicalmente en la Nación, a la que compete el derecho exclusivo de establecer las leyes, del modo que más adelante se expresará” y en el articulo 82 se consagra que “la Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana – y agrega – su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución…”
No resulta menor la lectura conjunta de éstos artículos y la consideración de que en el 82 se establece en primer lugar, estableciendo un orden de prelación el ejercicio directo de la soberanía por el Cuerpo Electoral antes que el ejercicio que pueden hacer de acuerdo a la carta por parte de los poderes representativos.
Todos conocemos la historia reciente en relación a la ley 15.848 de diciembre de 1986, yo junté firmas para recurrir esta ley de acuerdo a lo establecido en el art. 79 de la Constitución y juntadas las firmas, en abril de 1989 vote por su anulación, el recordado Voto Verde. Pero todos aquí sabemos o deberíamos saber el resultado, la decisión fue 60 a 40 a favor de mantener la ley. Con espíritu democrático acepté aquel resultado y nos dimos cuenta que la opción mayoritaria e inapelable era dar vuelta la página. La opinión mayoritaria de nuestra sociedad era complementar con esa norma a la ley de Amnistía votada el 8 de marzo de 1985.
Agotados todos los caminos establecidos en nuestra Constitución, el cuerpo electoral se pronunció, ejerció directamente la soberanía y en ese caso ratificó lo que habían decidido los poderes representativos.
Cuando pensábamos que todo este proceso había llegado al final, 20 años después nos vimos sorprendidos con el intento de agregar una norma en la Constitución que declarara nula la ley de caducidad y sus efectos. Ese procedimiento –jurídicamente también muy discutible- pero atendible desde que se convocaba nuevamente al ejercicio de la soberanía del cuerpo electoral, tuvo también un rechazo de la ciudadanía que nuevamente consultada – nos guste o no su resultado- dio su veredicto.
Y como se ha dicho y se ha repetido, esta norma conlleva una grosera inconstitucionalidad ya que intenta anular los efectos de una ley sometida y ratificada dos veces al cuerpo electoral.
Y más allá de la inconstitucionalidad hay otra señal grave que damos a la ciudadanía. Como queda este antecedente del tratamiento o respeto que los representantes hacemos de las expresiones claras de la ciudadanía mediante mecanismos de democracia directa.
Pero yo tengo la necesidad de referirme- como ya lo hice en otra oportunidad – a otro elemento que considero sumamente importante. La necesidad de toda una sociedad de sanar las heridas y para ello necesariamente dar vuelta la página.
Para sanar las heridas todos tenemos que contribuir a erradicar sentimientos de odios, de resentimientos y de rencor. Presiento que todavía hay muchos orientales presos de esos terribles sentimientos y creo que deberíamos contribuir a que podamos todos experimentar el poderoso efecto liberador del perdón.
Sin perdón no puede haber restauración.
Nuestro país tiene una rica tradición de normas que intentaron dejar en el olvido las cuentas a cobrar luego de un período tormentoso. Desde 1835, cuando el Presidente Oribe otorgó la amnistía respecto a los que participaron en el levantamiento lavallejista del período anterior, posteriormente hay amnistías otorgadas por Rivera, más adelante por el Presidente Berro, el Gral. Flores y en varias ocasiones hasta el Siglo XX, en 1934 en la presidencia de Gabriel Terra y en 1985 la ley de Amnistía, complementada con la Caducidad de 1986.
En la comparecencia del Dr. Augusto Durán Martínez en la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, justamente se que “no cabe duda de que existe un derecho humano a averiguar la verdad, como tampoco cabe duda de que existe un derecho humano a obtener una reparación patrimonial por los derechos sufridos. La ley de Caducidad no ha significado obstáculo alguno para realizar investigaciones administrativas; ellas se pueden hacer, se han hecho y podrán seguir haciéndose…Lo que la Ley de Caducidad ha impedido ha sido la represión penal. Justamente sobre este tema debemos reflexionar, porque no existe ningún derecho humano a la represión penal. Nadie tiene derecho a que se castigue penalmente a otro. Todo el mundo tiene derecho a averiguar la verdad y a obtener un resarcimiento por los perjuicios sufridos, pero no a castigar personalmente a otro. Por eso, como la represión penal requiere de una acción pública, la Constitución de la República admite el indulto y la amnistía como un remedio heroico para la pacificación de la sociedad. Precisamente esto fue lo que el Estado uruguayo hizo al promulgar la Ley de Caducidad, que es una suerte de amnistía, un perdón o indulto. Como dije, nadie tiene el derecho de impedirnos el perdón, ni siquiera la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

Ayer tuvimos señales claras de reacciones que generan o puede generar la consagración de esta norma. Nuevos reclamos, denuncias o acciones desde otras partes a cuentas que podrían estar pendientes y eso no lleva a una reconciliación o restauración.
Lamento que como sociedad no estemos siendo capaces de resolver temas del presente con fuerte gravitación en el futuro de generaciones. Temas graves y pendientes como seguridad pública, como la crisis educativa o como el drama en la gestión de la salud pública, que están afectando a los habitantes de este país HOY, vulnerando los derechos humanos de los uruguayos hoy en el 2011. Con este proyecto nos retrotraemos 30 o 40 años, volcamos esfuerzos en reabrir las heridas, en cobrar cuentas, en reavivar rencores, odios y resentimientos que en nada ayuda a resolver los problemas de los uruguayos de hoy y del mañana
Gerardo Amarilla
Representante Nacional

Reclamo al Estado por incumplimiento sobre oportunidades a discapacitados

Al menos en 15 organismos públicos, entre ellos el Banco de Previsión Social y el Ministerio de Salud Pública, han incumplido con la obligación de contratar al menos un 4% de sus vacantes con personas discapacitadas.
El artículo 42 de la Ley 16.095 (vigente en el país desde el 26 de octubre de 1989), modificada pero no en lo sustancial por el artículo 49 de la ley 18.651 del 19 de febrero de 2010, establece que el Estado, los Gobiernos Departamentales, los entes autónomos, los servicios descentralizaos y personas de derecho público no estatales “están obligados a ocupar personas con discapacidad que reúnan condiciones de idoneidad para el cargo en una proporción mínima no inferior al 4% de sus vacantes”.
El Diputado Gerardo Amarilla realizó el 12 de abril de 2011 un Pedido de Informes dirigido a todos los organismos públicos, en los que solicita le proporcionen los datos sobre ingresos a la administración pública desde 2005 a la fecha, y en qué grado se ha cumplido con la cuota dispuesta por la ley para discapacitados. Hasta el momento y según surge de la tabla adjunta se ha recibido la respuesta de 15 organismos, y de todas ellas surge la constatación de que no se ha cumplido con la disposición.
“Es una pésima señal que organismos tales como el Ministerio de Salud Pública y el Banco de Previsión Social, que deberían estar muy comprometidos con este tema, no cumplan con la ley, y por lo tanto discriminen a los discapacitados, negándoles posibilidades de rehabilitación laboral”, señaló el Diputado Gerardo Amarilla. El legislador agregó que “no puede ser una justificación de tal incumplimiento la falta de reglamentación, ya que como lo establece el artículo 332 de la Constitución los derechos a los individuos, así como los deberes de las autoridades públicas no pueden dejar de aplicarse por falta de reglamentación”.

Varios planteos para Tranqueras

Sábado 22 de octubre de 2011
Diputado Gerardo Amarilla hace varios planteos para Tranqueras
El 20 de setiembre del corriente el Diputado Gerardo Amarilla realizó una recorrida por la ciudad de Tranqueras, en la que visitó diversos centros educativos y diferentes dependencias.
Como producto de esa recorrida y del acercamiento a la gente, el legislador ha elevado varias exposiciones escritas con inquietudes sobre algunos servicios que se prestan en esa localidad.
Una de las inquietudes es la actual situación de algunos centros educativos, como ser en Jardín de Infantes 138, que carece de personal y mobiliario; la Escuela Nº 92 no posee un salón multiuso acorde a sus necesidades básicas y necesita una ampliación y construcción de servicios higiénicos; la Escuela 3 carece de personal para su correcto funcionamiento, además de tener problemas edilicios. Esta última escuela celebrará su centenario el próximos 25 de noviembre.
En ocasión de la visita al Liceo se constató que debido a la cantidad de alumnos que concurren y las dimensiones de los salones, es necesaria una ampliación del edificio y construcción de servicios higiénicos para docentes. En similar situación se encuentra la Escuela Técnica de la localidad, ya que posee 115 alumnos y cuatro salones y al edificio hace años que no se le efectúa ningún mantenimiento.
También en la visita al Club del Niño, dependiente del INAU, se constató que no posee auxiliar de servicio, profesor de Educación Física ni juegos recreativos. Además, lindero al Club está el predio que ocupó la Planta de Tratamiento, lo que se ha transformado en un foco de polución ambiental.
Por otra parte, la policlínica de ASSE de esa ciudad carece de recursos humanos para atender la cantidad de pacientes que concurren, y el Departamento de Bomberos posee un radio de acción muy amplio para los vehículos y el personal con el que cuenta.
Refiriéndose a la visita a la ciudad, el Diputado declaró que le parece muy positivo tener la posibilidad de nutrirse de inquietudes para trabajar en ellas, pues hacen parte del compromiso contraído al asumir la diputación. (Fuente Diario Norte)

Planteo al Ministro de Salud por Misoprostol.

Texto de la Nota presentada al Señor Ministro de Salud Pública, el día 4 de octubre de 2011 en la sesión de la Comisión de Salud de la Cámara de Representantes,
Señor
Ministro de Salud Pública,
Dr. Jorge Venegas
Frente a declaraciones en prensa del señor Subsecretario de vuestra cartera y suyas propias, me dirijo a Ud. A los efectos de hacerle llegar las siguientes consideraciones e interrogantes:
En nuestro país están vigentes los artículos 325 al 328 del Código Penal, por el que se considera delito el aborto, con penas especiales en la concurrencia de otras consecuencias y regulaciones especiales para circunstancias agravantes, atenuantes y aún eximentes.
Esta norma tiene -a nuestro entender- un anclaje en la propia Constitución de la República, concretamente en su artículo 7, debido a que “los habitantes tiene derecho a ser protegidos en el goce de su vida”.
Como si fuera poco hay un compromiso internacional de nuestro País que firmó y ratificó por ley: la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos que claramente establece en su artículo 4 que toda persona tiene derecho a que respete su vida y la ley debe garantizar esa protección desde el momento de la concepción.
Una declaración u acción de parte de jerarcas del Estado Uruguayo y que pretenda desconocer esa marco normativo, ignorándolo y hasta promoviendo su incumplimiento, además de considerarlo injusto, resulta claramente ilegítimo.
Hay particularmente tres figuras delictivas que los actores públicos deberíamos tener bien presentes al momento de realizar ciertas apreciaciones, la instigación pública a delinquir, la apología de hechos calificados como delitos y la instigación a desobedecer las leyes, regulados por los artículos 147, 148 y 149 del Código Penal.
En declaraciones atribuidas al señor Ministro de Salud por la prensa sobre que "Entre nosotros hay un común acuerdo de que el principal objetivo es cuidar a nuestras usuarias y prestar los lineamientos generales para que las mujeres no mueran por abortar en condiciones de clandestinidad” y frente a esta afirmación debemos hacer tres interrogantes:
1) En primer lugar debemos preguntarle a quién se refiere cuando dice que tienen un acuerdo; ¿a quiénes se incluye en ese supuesto acuerdo de cómo proceder en estos casos? y ¿Cuáles son los alcances concretos de ese acuerdo?

2) En segundo término debemos preguntarnos ¿a quiénes incluye entre las usuarias a cuidar y a quiénes excluye? De acuerdo a la Constitución de la República, los compromisos internacionales y profusa legislación nacional, los seres humanos concebidos tienen derechos. La pregunta es, con esa afirmación del señor Ministro ¿estamos excluyendo del derecho a ser cuidados por el MSP a ciertos seres humanos?, ¿estamos privilegiando a ciertas usuarias y discriminando a otros usuarios y usuarias?


3) En tercer lugar nos preguntamos si realmente ¿se tienen datos y conciencia de las terribles consecuencias que puede aparejar el uso de Misoprostol, no sólo para los niños sino para las propias madres y su entorno familiar? Esta pregunta la realizamos porque tenemos datos sobre las consecuencias serias que puede tener la administración de este medicamento sin el debido asesoramiento y con graves derivaciones luego del tercer mes de embarazo.

En el año 2010, el entonces presidente de la Sociedad de Ginecotología del Uruguay, Washington Lauría, decía en una nota de prensa que el país está "bien ubicado a nivel mundial en cuanto a tasas de mortalidad materna, y es uno de los mejores de Latinoamérica", pero sin embargo "aumentaron las complicaciones fetales", por ejemplo, por el mal uso del abortivo misoprostol. Hubo casos de madres con una gestación de más de 25 semanas, que usaron misoprostol. "Esos casos llevan a la muerte de los fetos y a complicaciones del aparato genital femenino".

El uso del Misoprostol “en el embarazo” no cuenta con la aprobación de la “FDA” (Food and Drug Administration) ostentando el status de categoría X referida a la categorización inherente a eventuales complicaciones procedentes de su uso.

De la investigación y asesoramiento al que accedimos se da cuenta de efectos secundarios o complicaciones que pueden surgir de su uso sin el debido asesoramiento y necesario control médico entre los que destacamos:

En lo general se consignaron náuseas, vómitos, diarrea, dolor abdominal, escalofríos, temblores y fiebre pudiendo en altas dosis registrarse hipertermia, hipoxia y alteraciones ácido-base en sangre por lo que en el mejor de los casos, podemos afirmar que su utilización no es inocua.

Utilizadas durante el embarazo genera inicio y/o aumento de la frecuencia e intensidad de las contracciones uterinas cuya repercusión sobre el embarazo o la madre dependerán de las semanas de gestación y condiciones maternas. Uno de los ejemplos podría ser la existencia de cicatriz uterina por cesárea anterior.

En el caso que el misosprostol sea administrado (en dosis superiores a la indicada para trastornos gastroduodenales) a una mujer embarazada se ha demostrado que en un 90 % aproximadamente ocurren hemorragias uterinas con expulsión del contenido del útero.

Los abortos producidos por el misosprostol, con frecuencia suelen ser “incompletos”, es decir no existe una expulsión total del contenido uterino, dando lugar a intervencionismo médico y eventuales maniobras invasivas con sus eventuales complicaciones que podrán requerir hospitalización.

Se describen alteraciones de la embriogénesis con las consiguientes anomalías congénitas de niños expuestos misosprsotol durante el primer trimestre del embarazo. Esto significa que está contraindicado en forma absoluta en mujeres embarazadas durante el primer trimestre etapa de la formación de los órganos y se recomienda utilizar con extrema precaución en mujeres en edad fértil por la posibilidad de un embarazo aún no diagnosticado.

Posible sensibilización Rh en pacientes Rh negativas con fetos presumiblemente RH positivos a las que no se le administre la respectiva inmunoprofilaxis anti D por no contar con el control médico adecuado y esperable.

Frente a estos elementos, considero que sería muy oportuna vuestra presencia en el ámbito de la Comisión de Salud de la Cámara para tratar estos temas y despejar las interrogantes que surgen de la presente.

Sin otro particular, saludo a Ud. Muy atentamente.

Dr. Gerardo Amarilla
Representante Nacional

Rendición de Cuentas, agosto 2011

Algunos Resultados y otras acciones

El "matrimonio homosexual" pone a prueba al Parlamento

REMOVEDOR. TODA UNA VISION DE LA SOCIEDAD SE PONE A PRUEBA EN EL DEBATE LEGISLATIVO.

El repetido pero nunca aplicado "contigo pan y cebolla" de los matrimonios, no parece ser bien visto por una gran cantidad de diputados cuando se trata de parejas homosexuales. Un proyecto del FA que iguala el carácter matrimonial de los hétero a homosexuales y transexuales, promete hacer rechinar la base social tradicional.
GERARDO AMARILLA (PN): "PROYECTO ATENTA CONTRA LA PROCREACIÓN DE LA ESPECIE"

"Por tres o cuatro motivos no estoy de acuerdo" dijo el diputado nacionalista Gerardo Amarilla, uno de los pocos confesos religiosos que ha ingresado al parlamento en esta legislatura.

Para el legislador, el proyecto de ley de matrimonio igualitario que propondrá a consideración del parlamento el Frente Amplio "atenta contra la preservación de la especie porque la institución del matrimonio tiene que ver con la protección de la procreación", aseveró el legislador.

Agregó que el concepto, el nudo de la iniciativa que ya tiene el visto bueno de los 50 legisladores frenteamplistas "no tiene por objeto la procreación de la especie humana porque además, se degenera el instituto jurídico del matrimonio".

"El fundamento de la familia es la familia" subrayó Amarilla y, pasando a otra de las "tres o cuatro razones" por la que no votará el proyecto en cuestión, es porque "creo que colinda con lo constitucional".

Sumando razones para rechazar la iniciativa, el legislador nacionalista evalúa que "no hay motivos de peso" para sancionar la igualdad de la institución matrimonial para personas del mismo sexo, porque "desde que existe la ley de unión concubinaria (4 años) ha habido algo así como 30 casos de parejas homosexuales que se han visto beneficiadas con esa norma legal, frente a los 10 mil de personas de diferente sexo, es decir, heterosexuales".

Gerardo Amarilla tampoco suscribe la posibilidad de que parejas de homosexuales se inscriban y contraigan enlace en el Registro Civil.

Esgrime el legislador "razones políticas, religiosas y filosóficas" para rechazar la iniciativa que fue redactada en su mayor parte por el colectivo de transexuales, travestis y gays conocido como "Ovejas negras".

El proyecto contempla también la posibilidad de que los hijos porten el apellido materno en primer lugar que el del padre.

"Esa posibilidad no me parece, en principio, cuestionable pero quizá llegue a afectar el orden de las cosas, como las sucesiones", destacó. Y terminó: "confundir el tipo de relación homosexual con el matrimonio, atenta contra la institución familiar".



SEBASTIAN SABINI (FA): "DEBE HABER MATRIMONIO PARA TODOS"

Quien más se ha identificado con el proyecto de ley de matrimonio gay, con el que se pretenderá igualar con aspectos legales con el tradicional trámite conyugal heterosexual, Sebastián Sabini, confesó que para su redacción se basó en uno similar aprobado el año pasado en Argentina.

El representante del Frente Amplio por Canelones aseguró que con esta iniciativa "no hacemos énfasis tanto en el tema de los matrimonios homosexuales, sino en el de matrimonio igualitario sin distinción de sexo, género o religión", agregando que el objetivo primordial es "permitir el matrimonio para todos y no lesionar los derechos humanos de algunos sectores de la población uruguaya que hoy no pueden casarse de manera legal". El proyecto busca modificar los artículos del Código Civil que refieren a "marido" y "mujer", como siempre se los conoció, para cambiarlos por "cónyuges", "pareja conyugal" o en su caso "esposos". Todo parece indicar que pese a las posiciones en contra, el proyecto se aprobará sin mayores consecuencias. Si es así, personas del mismo sexo, género o incluso con cambio de identidad "podrán casarse y tendrán los mismos derechos que todo matrimonio", subrayó Sabini.

Sabini nada quiere saber siquiera con que durante el debate, el proyecto pierda algunos conceptos que a su entender son "esenciales", como la palabra que lo corona: matrimonio.

"De ninguna manera se eliminará la palabra `matrimonio´ del articulado porque es precisamente eso a lo que se apunta con este proyecto de ley: a hablar de igualdad en los matrimonios sin importar si estos están conformados por personas del mismo sexo", gritó.



DANIEL RADIO (PI): "HAY MUCHO LOBBY DETRÁS DE ESTE PROYECTO"

El representante Radío, que si bien rechaza la propuesta de matrimonio igualitario como su colega nacionalista, es algo más pragmático. "Calificar de matrimonio el caso de parejas del mismo sexo es absurdo. El primer paso para respetar la diversidad, lo que es diferente, es precisamente asumir que existe. Lo que es diverso, no es igual a todo. No es lo mismo y no es bueno meter todo en la misma bolsa y encima, revolver".

Está convencido y dispuesto a defender con uñas y dientes que "lo que es diferente, hay que mantenerlo y no igualarlo a todo lo demás (porque) sino, no se aporta a la famosa diversidad".

"Es como querer pasar una carta por debajo de la mesa, en forma clandestina y haciendo trampa", graficó.

Radío reconoce, obvio que "hay y convive entre nosotros un tipo diferente de relación, una manera distinta de parejas. No digo ­aclara- que sea mejor o peor, sino que son diferentes y creo que allí está la clave: hay que mantener esa diversidad".

El diputado del Partido Independiente cree que "acá hay mucho lobby detrás de este proyecto de ley, de parte de personajes de la farándula. Pasa en Buenos Aires y ahora ha llegado acá (a Montevideo)".

"Resulta ­dijo- que eso es visto hasta como políticamente correcto" dijo Radío, aludiendo al hecho de llevar al rango de la igualdad a aquellos que se exponen con determinadas particularidades.

"Además, no se debería llamar `matrimonio´ porque no es lo mismo. Uno ­razona Radío- debe reclamar a la sociedad equidad, que no es lo mismo que igualdad. Tratar como iguales a aquellos que son diferentes, no es progresista".

El legislador sabe que su posición será calificada en forma negativa por quienes impulsan y apoyan la iniciativa en debate, pero está convencido que "es muy fácil estigmatizar a quien piensa diferente".

Tampoco suscribe la alteración en el orden de los apellidos como propone también el proyecto "porque puede darse el caso de que dos hermanos se llamen de manera distinta y no es aconsejable". Se le solicitó que defina en pocas palabras el proyecto en cuestión y dijo: "Es pacato".

Fuente: Diario La República: http://www.lr21.com.uy/politica/470598-el-matrimonio-homosexual-pone-a-prueba-al-parlamento

Moratoria de trámites mineros.

Consideramos necesaria una moratoria de los trámites mineros hasta que no se definan las directrices nacionales de ordenamiento territorial en la materia.

El Poder Ejecutivo tiene que declarar esa moratoria, y por lo tanto suspender en forma inmediata todos los trámites tendientes a la habilitación de nuevos emprendimientos mineros hasta la aprobación de las Directrices Nacionales de Ordenamiento Territorial, tal como lo prevé el artículo 10 de la ley 18.308.

Resulta imprescindible que por parte del Estado de proceda a la definición básica de la estructura territorial y la identificación de las actuaciones territoriales estratégicas, tal como lo dice la ley.

Nosotros queremos simplemente que se cumpla ley y ella establece la necesidad de la formulación de criterios, lineamientos y orientaciones generales para los demás instrumentos de ordenamiento territorial y para las políticas sectoriales con incidencia territorial.

Si no actuamos seriamente y con políticas claras, se puede desatar una guerra por la competencia de las diversas actividades en el territorio y lamentablemente creo que van a salir perjudicados los más débiles.

Piden ayuda a ONGs que recuperan y rehabilitan adictos.

Con la firma de legisladores de varios partidos fue presentada una iniciativa del diputado Gerardo Amarilla para que se transfieran fondos del MSP a Organizaciones No Gubernamentales que trabajan en la recuperación y rehabilitación de adictos.
Por ley de Presupuesto se había destinado una partida anual de $ 25.720.160 que representan unos US$112.000 mensuales para contratos de personal destinado a una reestructura administrativa del Ministerio de Salud Pública.
"Hay cientos de instituciones que con mucho sacrificio y amor trabajan en la rehabilitación de adictos, en la recuperación de jóvenes, en la restauración de familias divididas por la violencia doméstica y dañadas por el alcohol. Es hora de que el Estado deje de gastar dineros en su burocracia y atienda esta problemática social"

Piden inversión en viviendas para Tranqueras.

El Diputado Gerardo Amarilla muestra preocupación por situación de familias de la ciudad de Tranqueras que habitan viviendas precarias a raíz de un informe presentado por el concejal tranquerense Matías Acosta.

El legislador cursó una solicitud en apoyo a la idea del concejal Acosta para que la partida de $4.000.000 que le otorgó el Ministerio de Transporte y Obras Públicas a la Intendencia de Rivera, en virtud de un Convenio firmado entre ambos, sea destinada a la construcción de viviendas en la ciudad de Tranqueras.
Dicha suma sería utilizada, por parte de la Intendencia de Rivera al arreglo de calles e iluminación, asuntos que son de prioridad. Sin embargo, esas obras estarían financiadas, ya que existen rubros presupuestales que pueden ser destinados a ese fin.
Por su parte, las obras realizadas en Tranqueras por MEVIR y FYMNSA no son suficientes, ya que hay familias que habitan viviendas en situación precaria y con problemas estructurales.

Plantean por cortes de agua en Mandubí.

Las carencias en el servicio de agua potable y los cortes diarios en el barrio Mandubí fue objeto de un pedido de informes por parte del diputado Gerardo Amarilla ha presentado a la Presidencia de la Cámara de Representantes, dirigido al Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.
En el referido informe solicita que se le haga saber cuáles son los problemas que existen actualmente con el suministro de agua corriente en el barrio “Mandubí”, ya que se ha sabido que éste se realiza de forma interrumpida.
Además se pide saber si se han tomado las medidas necesarias para efectuar los arreglos que deberían llevarse a cabo para que no siga existiendo el problema.

Reclamo por demora en entrega de Viviendas

El Diputado Amarilla hace reflejar su preocupación sobre sorteo de viviendas del Edificio F30 de la Agencia Nacional de Vivienda en el departamento de Rivera, ya que existiría una demora en la entrega de los apartamentos.
Dicho representante solicitó se curse un pedido de informe a efectos de saber si ya se realizó el sorteo de adjudicación de las viviendas de ese edificio y si ya se firmó algún boleto de reserva por alguna o varias unidades del complejo.
A su vez, pide que se explique la causa de la demora en la entrega de las viviendas y si hay problemas con las entregas de las mismas.

Minería a cielo abierto. Un negocio peligroso y poco claro

Las acciones del Partido Nacional comenzaron a descorrer el velo de misterio que envolvía el negocio de la extracción de hierro, que empezó a gestarse bajo el gobierno del ex Presidente Tabaré Vázquez.
En el negocio están involucrados, ahora representando intereses privados, personas que ocuparon cargos de gobierno durante la pasada administración.
El secretismo del tema llevó al Partido Nacional a una triple interpelación a los a los ministros de industria, de vivienda y medio ambiente y de turismo.
De un informe presentado por el miembro interpelante diputado Gerardo Amarilla en esa instancia, surgió que la empresa ENRC, socia al 50% de Zamin Ferrous (dueño de Aratirí), está siendo vinculada a denuncias de lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación criminal. De ello hay información pública en el periódico belga Le Soir además de Wikileaks.

Desde que se conoció la existencia del proyecto Aratirí generó cuestionamientos. En el caso del Partido Nacional se han manifestado desde diversos ángulos, pero todos coinciden en la falta de transparencia del gobierno en torno al proyecto de la minera.
Cuando el Partido puso el tema en el ámbito político y en la opinión pública la empresa hizo intentos de incidir en los legisladores mediante visitas inesperadas en sus despachos. Pero una vez que se puso en discusión el aspecto económico del negocio y ya no les resultó tan ventajoso, decidieron dejar de priorizarlo.
El martes de esta semana el Gerente General de la Minera Aratirí, Fernando Puntigliano manifestó que el proyecto pasó de ser "la prioridad número uno" del grupo inversor Zamin Ferrous, responsable del emprendimiento minero, a estar en el cuarto lugar.
La decisión fue tomada el domingo 31 de julio y le fue comunicada al Ministro de Industria, Energía y Minería Roberto Kreimerman, quien notificó al Presidente José Mujica de la situación.
Según Puntigliano, el grupo inversor no se conformó con la discusión política en torno al tema y consideró que los tiempos que se estaban cumpliendo eran lentos. Como consecuencia de lo decidido el domingo, la inversión inicial se verá reducida entre un 50% y 70%.
Si bien el proyecto no cayó, Puntigliano dijo a Metrópolis FM que los US$ 1.000 millones destinados a este proyecto serán dirigidos a otros planes de la firma inversora. También expresó que la empresa quiere mantener una buena relación con la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), en quien confían plenamente. "Dentro de 10 años nos vamos a tener que volver a encontrar y es necesario que exista confianza", afirmó.
“La empresa salió a terciar en la discusión que estamos dando sobre el negocio, y obviamente ahora se comenzó a inquietar. Está bien que se inquiete, porque nosotros estamos dando a conocer los números. El proceso de discusión de la nacionalización ha reabierto un debate que no estaba”, dijo el diputado José Carlos Cardoso a La Democracia con respecto a las declaraciones de Puntigliano.
“El Uruguay es muy transparente para discutir y hay una larga tradición democrática en el país en discutir sus inversiones”, agregó.
Cardoso se refirió a grandes emprendimientos y recordó que en el caso de Botnia se discutió tres años sobre temas ambientales, pero no hubo ningún problema con el negocio. En cambio en Aratirí se habla de los números, y “la empresa puede decir: No, mire, si yo no me quedo con el 90% el negocio deja de interesarme”.
Cardoso dijo que era previsible que la empresa tuviera una “pataleta” si se le modificaba el negocio, y hasta podría decir; “este partido se termina acá, porque yo soy el dueño de la pelota”.
Pero no es el dueño de la pelota. Uruguay tiene que seguir discutiendo transparentemente el negocio. Porque lo que hemos logrado al instalar el foco sobre el negocio es que la gente se entere de qué se trata.
Y las empresas que vienen a Uruguay, como vino Botnia, tienen que aprender que una de las cosas que hacemos los uruguayos es discutir y divulgar. ¿Qué pensaban? ¿Mantener el secretismo?, se preguntó.

Desde el gobierno de Tabaré Vázquez

El proyecto Aratirí implica una inversión de US$ 3.000 millones, la explotación de cinco yacimientos de hierro de alta calidad en Maidana y Las Palmas (por 20 a 25 años) y Uría, Morochos y Mulero; y la construcción de una terminal portuaria de uso exclusivo con mineroducto. (Ver página 12)
Los principales aspectos de discusión tienen que ver principalmente con la conveniencia económica del proyecto, y el peligro medioambiental que implica.
El diputado Luis Lacalle Pou se ha mantenido en la negativa a la inversión argumentando que no quiere el proyecto así como está, y denunciando que los dos gobiernos del FA manejaron la inversión india con “secretismo”.
"Entre el gobierno de Vázquez y el de Mujica se actuó en secreto, ocultando a la población lo que sucedería con Aratirí. Tal vez por la soberbia de las mayorías que creen que pueden hacer todo sin que nadie les diga nada", subrayó.
Por su parte el Dr. Rodrigo Goñi, Director de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), afirmó que "al gobierno no le gusta la transparencia", y que “el tema de Aratirí se ha manejado en medio de la oscuridad”.
Ambos participaron de la presentación de la Agrupación Sinergia, que lidera Santiago Ferrer e integra Alianza Nacional, en la cuál también expusieron sobre Aratirí los diputados Mario Silvera y José Carlos Cardoso.
El diputado Silvera, del departamento de Treinta y Tres, advirtió sobre los riesgos de la mega inversión.
Manifestó que la minera causará daños medioambientales y sociales; y pondrá en riesgo la salud humana. Como ejemplo de los daños sociales, que a su entender ya comenzaron a incidir, señaló que en la zona "la gente que está a favor o en contra ya no se dirige la palabra. Se perdió el ambiente de comarca".
Con relación a la generación de empleo, el diputado relativizó las cifras y señaló que se perderá la matriz productiva de la zona.
El diputado José Carlos Cardoso manifestó que se enteró del proyecto hace dos años, pero aclaró que hace cinco que lo está manejando el oficialismo. “La empresa no aportó suficiente información sobre las características del negocio”, expresó.
Luego se refirió se refirió al aspecto económico del emprendimiento minero e insistió en volver a discutir la propiedad de determinados recursos naturales; entre ellos el hierro.
"La empresa dijo que invertirá US$ 2.800 millones para la extracción del recurso; algo parecido a lo que sucedió en África durante 500 años”, afirmó Cardoso. “El 91% de las ganancias serán para Aratirí, el 5% para el Estado y el 4% para los dueños de los campos. ¿No deberíamos comenzar a pensar en nacionalizar el recurso?", se preguntó.
El legislador también denunció la contratación de ex funcionarios del gobierno de Tabaré Vázquez y señaló que la empresa “firmó la mayor parte de los documentos en el período anterior”.

Interpelación. ¿Infructuosa?

El foro de la Agrupación Sinergia se realizó el 22 de julio; ocho días después de la interpelación a los ministros de Industria, Roberto Kreimerman, de Vivienda, Graciela Muslera y de Turismo, Héctor Lescano. Sin embargo, las opiniones de los nacionalistas continuaban invariables; porque la instancia parlamentaria no dejó los resultados esperados. El gobierno no brindó información a los legisladores.
El miembro interpelante, diputado Gerardo Amarilla*, explicó a La Democracia que quedaron desconformes con las respuestas porque los ministros no le dieron al Poder Legislativo datos e informes sobre algunos temas que a su entender son fundamentales en este proceso.
“El Poder Ejecutivo o no los tiene, o no los quiere dar”, señaló.
Amarilla dijo además, que si bien no quedó conforme con las respuestas, fue una instancia parlamentaria importante, porque el tema se discutió en un ámbito formal dentro del Estado.
Afirmó que allí “se volcaron diferentes visiones sobre este emprendimiento”, y quedaron planteadas una serie de interrogantes, de las cuáles espera que “el Estado pueda, antes de tomar una resolución, darle la información al Parlamento y a la sociedad”.
Durante la interpelación, el diputado Amarilla expresó que el Poder Ejecutivo ya está tan comprometido, que podría formar una sociedad con Aratirí. También puso en duda las “garantías morales” de los eventuales socios del gobierno en el proyecto minero.
El legislador consultó a la Ministra Graciela Muslera (MPP) si Aratirí ya pidió autorización para cambiar los cursos de agua, rutas y caminos y hasta para trasladar pueblos cercanos. Y señaló que le consta que ya hay impacto ambiental con la actividad actual de Aratirí en Valentines (en el límite entre Florida, Treinta y Tres y Cerro Largo).
“El trabajo de la minera supondrá la detonación de 234 toneladas de explosivos por día”, dijo Amarilla. Y preocupado por los daños pulmonares que esto podría ocasionar, pidió crear el delito ecológico en el Código Penal.
La ministra pareció restar importancia al impacto ambiental que podría producirse y tampoco mostró preocupación por los eventuales incumplimientos de compromisos internacionales.
En lugar de responder explicó las competencias de su ministerio y enumeró las leyes ambientales que aplica.
Al ministro Héctor Lescano (Alianza Progresista) el diputado le preguntó si ya se había medido el impacto turístico del proyecto minero, sobre todo en la costa de Rocha, donde se ubicará el puerto.
El ministro, no dio respuesta a esa consulta, pero sí se expresó sobre la acusación de Amarilla en cuanto al compromiso adquirido por el gobierno.
“No hay ninguna asociación de ninguna naturaleza, ni ningún grado de compromiso con la empresa, ninguno", dijo.
El ministro Kreimerman comenzó su alocución refiriéndose al desarrollo económico de los países emergentes y a la mayor demanda de productos que esto provoca. Luego hablé sobre los productos mineros en términos de oferta y demanda, pero no respondió en ningún momento exactamente lo que le preguntaron.
Un aspecto no menor, según afirmó el diputado Gerardo Amarilla durante la triple interpelación, es lo relacionado con la solvencia y antecedentes de la empresa Aratirí. Sus directores, sus socios y otras compañías vinculadas.
Para referirse a estos temas, se basó en informes, y en particular en uno proporcionado por el Estudio Merino y Asociados, que le permitió acceder a informaciones calificadas sobre los propietarios y socios de este emprendimiento.
De dicho informe surgió que Zamin Ferrous tiene domicilio en Londres y que su presidente, Pramod Agarwal, también es presidente de la compañía Texuna Interational Limited, con igual domicilio.
Además de Aratirí aquí en Uruguay, Zamin tenía tres emprendimientos. Era propietario de Bahía Mineracao (BAMIN) y de Greystone en Urandi, ambos en Brasil. El emprendimiento de BAMIN, era controlado en su totalidad por Zamin Ferrous a fines de 2006, pero en mayo de 2008 se vende el 50 % a Eurasian Natural Resources Corporation (ENRC).
Finalmente en setiembre de 2010, luego de aprobado el estudio de factibilidad bancario, Zamín vende todo el proyecto a la misma empresa (ENRC), junto con una opción de compra por el otro emprendimiento en Brasil, Greystone. “También hemos tenido conocimiento que los titulares de la empresa ENRC, han enfrentado cuestionamientos graves en la justicia de Bélgica así como en Suiza, siendo vinculados a denuncias de lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación criminal. De ello hay información pública en el periódico belga Le Soir además de Wikileaks.
¿Tenemos garantías de la solvencia financiera y moral de quienes podrán asociarse a este proyecto? ¿Podemos tener garantías de quienes serán los titulares en todas las etapas del proceso?”, cuestionó Gerardo Amarilla.
Además de preguntar por qué compromiso tiene el Estado con Aratirí, el legislador quiso saber qué se ha negociado con la empresa y cuándo se va a poder conocer el contenido del o de los documentos donde surgen las pautas de negociación con la empresa.
En relación al Documento de Transición y Mensaje del Presidente del 1°/3, consultó quién lo ha hecho y con quiénes.
“¿En qué momento se han comenzado las negociaciones?”, preguntó.
Amarilla afirmó que “no son detalles menos importantes para despejar dudas respecto a varios funcionarios que hoy revistan en la empresa, pero cuando ésta comenzó sus operaciones en el país estaban en varios cargos de confianza de la administración del Dr. Tabaré Vazquez. El principal responsable, Ing. Fernando Puntigliano era Presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP), el Ing. Sotuyo era Director de la ANP, el Ing. Cyro Croce era técnico de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA). El Ing. Agron. Álvaro Álvarez era Director de Desarrollo de la Intendencia de Treinta y Tres, persona de confianza del Intendente Amaral”.

Distintas miradas nacionalistas

En el Partido Nacional se ha analizado el tema desde distintas perspectivas. Por ese motivo en la sesión de Directorio del lunes se resolvió crear una comisión para estudiar las distintas alternativas planteadas en torno a la instalación de la Minera Aratirí.
Estará conformada por integrantes del directorio, técnicos vinculados al Partido, legisladores e intendentes nacionalistas y al final de su análisis, deberá establecer una posición única para todo el Partido Nacional.
En la sesión de Directorio del lunes, el diputado José Carlos Cardoso planteó su propuesta para nacionalizar la extracción de hierro.
La iniciativa que fue presentada al presidente José Mujica la semana pasada, obtuvo la visión favorable del mandatario, quien pidió al Ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, realizar una ronda de contactos políticos para disertar sobre la propuesta del diputado.
El Presidente, que mantuvo la mencionada reunión con los diputados Cardoso y Ricardo Berois, no descartaba la posibilidad de compartir, en régimen de "fifty-fifty", las ganancias con la empresa Aratirí una vez que se finalice el negocio.
Para Cardoso, la extracción de hierro "supone la venta directa de un cerro", ya que no hay industrialización del hierro. Por lo que "si vamos a vender parte del territorio tenemos que ser dueños del mismo" y obtener una relación de ganancia "mucho mejor que la 90 a 8 de ahora".
Según Cardoso, "se necesita una ley que lleve al hierro a la categoría del petróleo. Entonces la empresa cobra por sacarlo y se le paga una parte del hierro por eso, que es una muy buena renta. Pero el Estado debe quedarse con mucho más de lo que se prevé ahora", señaló.
La propuesta de Cardoso también cuenta con el apoyo de parte del FA.
Por otra parte, el Dr. Juan Andrés Ramírez, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de la República, y uno de los redactores del Código de Minería dijo a Radio Sarandí que por ley vigente la empresa Aratirí no puede obtener más de 1000 hectáreas para su explotación.
Ramírez destacó que no es necesario discutir la estatización del hierro o la ganancia fifty fifty como planteó el presidente Mujica porque el Estado cuenta con la herramienta de la llamada reserva minera que le permite hacerse con la propiedad de todos los minerales del subsuelo y establecer condiciones de explotación más convenientes en términos económicos y ambientales.
Ramírez agregó que es inadmisible que la Dirección Nacional de Minería y Geología (DINAMIGE), le autorizó a Aratirí una extensión de esa explotación que supera largamente lo que establece la ley vigente.
En declaraciones a radio Carve, Ramírez explicó por qué al Estado no le conviene ni estatizar, ni llamar a licitación para la explotación del mineral. La razón sería que debería pagarle una importante suma de dinero por daños y perjuicios a Aratirí, que fue el descubridor del yacimiento, si la misma no es la empresa que ejecute el proyecto. El Estado estuvo omiso, según Ramírez, al no hacer uso de la “reserva de la explotación”, con lo cual ahora tiene un “costo importante” no trabajar con Aratirí. Hasta licitar la explotación estaría vedado económicamente debido a este hecho. De haber utilizado ese “derecho”, el Estado hubiera podido hacer una licitación internacional para la explotación en la cual solamente debería dar una “ventaja” a Aratirí por ser el descubridor original del yacimiento en cuestión.
Luis Lacalle Pou y Luis Alberto Heber se manifestaron en contra de la explotación; ambos por razones ambientales.
“Yo estoy en contra de la megaexplotación minera, no contra Aratirí. Creo que hay que cuidar el medioambiente y el capital turístico que deja. Pero, ante los hechos consumados, la propuesta de Cardoso me parece la mejor”, dijo el senador Heber a El Observador.
Sin embargo, el también diputado Gerardo Amarilla, quien efectuó la triple interpelación por la instalación de Aratirí, manifestó sus diferencias con la postura de Cardoso.
El diputado Amarilla dijo a La Democracia que la propuesta del diputado Cardoso es interesante, pero que hay una discusión previa.
“Yo creo que nos estamos adelantando a una discusión sin haber resuelto primero algunos aspectos fundamentales de un impacto ambiental y del impacto territorial que tiene la explotación de estos yacimientos.
Es como cuando Mujica habla de cómo va a gastar el dinero del canon. Es una discusión posterior. Cómo gastamos el dinero o cómo hacemos la explotación es bueno planteárselo, pero primero hay que solucionar el impacto ambiental que esto va a generar. Y la compatibilidad de esta explotación con el Uruguay Natural y con el Uruguay productivo, porque evidentemente que va a expulsar a otro tipo de producciones que están trabajando en la zona”.
Amarilla explicó que la necesidad de que se resuelva primero lo ambiental está dada porque “el Estado uruguayo ha sido un gran contaminador. El último accidente ambiental que hubo en el país hace pocas semanas lo hizo ANCAP cuando se le rompió una de las tuberías de la estación de bombeo de José Ignacio a Montevideo”.
El legislador insistió en que no resolvemos el problema pasándolo al nivel estatal.
Yo creo que la discusión del impacto ambiental, y el impacto estratégico territorial de este emprendimiento, independientemente de si lo explota el Estado o lo explota a través de una sociedad anónima, un ente autónomo o un tercero, el problema es, si se explota. Entonces es una discusión previa que nos estamos salteando. Si estamos de acuerdo que hay que explotarlo, ahí podemos ver cómo. Hay que ver si es compatible con el Uruguay Natural esta explotación”, subrayó.


* Representante del departamento de Rivera electo en 2010 y docente universitario. Master en Derecho Ambiental en la Universidad Internacional de Andalucía y Abogado por la Universidad de la República

fuente: http://www.lademocracia.info/N97/IE_informe97.html